Реальные кейсы (завершенные дела)

Поводом для обращения стало начисление суммы налога от полученных доходов, штрафов и пеней всего в размере около 18 млн рублей. Разработали линию защиты и продумали тактику. Вначале нам пришлось активно защищаться, поскольку иски клиенту направляли практически каждый месяц. Затем перешли в проактивную защиту и сами инициировали несколько судебных разбирательств. Мы судились около трёх лет, но в результате у нас получилось признать незаконным решение о начислении налогов, штрафов и пеней.

Обратился клиент, которому нотариус отказал в принятии заявления о наследстве по закону, поскольку документы подтверждающие родство отсутствовали. Казалось бы, что всё просто: иди в суд и установи факт родства. Но не тут-то было. Вдруг от куда не возьмись появился человек, который просил в суде установить факт его нахождения на иждивении у наследодателя. Это означало, что при установлении факта нахождения на иждивении он автоматически становился наследником и мог претендовать на наследственное имущество наравне с другими наследниками. Нас ждала серьёзная, трудная и сложная работа. Но мы лёгких путей не ищем.) Суд первой инстанции принял Соломоново решение: удовлетворил требование нашего клиента (установил факт родства и признал наследником) и удовлетворил требование нашего оппонента (установил факт нахождения на иждивении и признал наследником). Получилось у нас два наследника, как в том кино: "Выходит, у Вас два мужа".) Мы подали апелляцию, но вышестоящий суд лишь немного поправил суд первой инстанции, а по факту осталось как и было два наследника. Пошли в кассационный суд, который принял наши доводы, отменил решение суда апелляционной инстанции и вернул ему дело на новое рассмотрение. И вот случилось. Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела удовлетворил нашу жалобу и отменил решение суда первой инстанции в части установления факта нахождения на иждивении. В конечном итоге наш клиент остался единственным наследником, что стало ему некой компенсацией за время ожидания итогового судебного решения в течение двух с половиной лет.

В Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрено дело о банкротстве гражданина.

Суть дела:
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Решением суда от декабря 2018 года была введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Кредиторская задолженность: в реестр требований кредиторов были включены требования двух кредиторов:

• Налоговая инспекция — около 30 000 рублей
• Коммерческий банк — более 300 000 рублей

Результаты процедуры:
По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего суд установил отсутствие у должника имущества, подлежащего реализации. Кредиторы не представили возражений против завершения процедуры.

Решение суда:
Процедура реализации имущества завершена. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел дело о взыскании задолженности за оказание автотранспортных услуг.
Предмет спора: индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг.
Сумма исковых требований: 1 139 191 рубль 64 копейки, включая:
1 089 500 рублей — основная задолженность
49 691 рубль 64 копейки — проценты за пользование чужими денежными средствами
60 000 рублей — судебные издержки на оплату услуг представителя
24 392 рубля — расходы по уплате государственной пошлины

Основания иска:
Наличие договора на оказание автотранспортных услуг
Фактическое оказание услуг 
Отсутствие оплаты оказанных услуг со стороны ответчика

Решение суда:
Исковые требования удовлетворены в полном объеме
В пользу истца взыскана основная задолженность и проценты
Взысканы судебные расходы
Назначено дальнейшее начисление процентов до момента фактического погашения задолженности

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суть спора: истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба после ДТП, произошедшего по вине водителя организации-ответчика.

Обстоятельства ДТП:
Столкновение произошло при выполнении дорожных работ
Водитель, являющийся работником организации-ответчика, нарушил правила дорожного движения
Пострадавший автомобиль получил повреждения

Процесс урегулирования:
Пострадавшая сторона обратилась в страховую компанию
Страховщик произвел страховую выплату
Однако суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного покрытия ущерба

Экспертная оценка:
Проведена независимая экспертиза
Определена полная стоимость восстановительного ремонта
Выявлена разница между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта

 Решение суда:
Удовлетворены требования о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба
Взысканы расходы на проведение экспертизы
Компенсированы затраты на услуги представителя
Возмещены расходы по оплате государственной пошлины

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля.
Суть спора: владелец транспортного средства обратился в суд с иском к арендатору о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа.

Обстоятельства дела:
Между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства
Арендатор получил автомобиль во временное пользование
В качестве предоплаты была получена часть суммы
По истечении срока аренды автомобиль не был возвращен в установленный срок
Арендатор не произвел окончательную оплату за пользование транспортным средством
Период нарушения: просрочка возврата автомобиля составила 45 дней.

Требования истца:
Взыскание оставшейся части арендной платы
Взыскание неустойки за просрочку возврата транспортного средства
Возмещение расходов на услуги представителя
Возмещение судебных издержек
Решение суда:

Исковые требования удовлетворены частично
В пользу истца взыскана основная задолженность
Взыскана неустойка (с учетом ее снижения судом)
Возмещены расходы на представителя
Компенсированы судебные издержки

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и их выселении.
Суть спора: собственник жилого помещения обратился в суд с иском о признании бывших членов семьи утратившими право пользования квартирой и их выселении.

Обстоятельства дела:
Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут
Решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества
За истцом признано право собственности на жилое помещение
В квартире продолжают проживать ответчики

Требования истца:
Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением
Выселение ответчиков из занимаемого жилого помещения

Решение суда:
Исковые требования удовлетворены в полном объеме
Ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением
Вынесено решение о выселении ответчиков
Предоставлена отсрочка исполнения решения суда на определенный срок по ходатайству ответчиков
Взысканы судебные расходы с ответчиков

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителя.
Суть спора: потребитель обратился в суд с иском к организации, оказывающей косметологические услуги, о расторжении договора и возврате денежных средств.

Обстоятельства дела:
Между сторонами был заключен договор на оказание комплекса косметологических услуг
Услуги должны были быть оказаны в кредит на срок 24 месяца
В договор входил комплекс процедур (демакияж, лифтинг, вакуумный массаж, нанесение масок, лимфодренаж)
Клиент не воспользовался услугами и обратился с требованием о расторжении договора
Добровольное удовлетворение требований не было осуществлено в установленный срок

Требования истца:
Расторжение договора на оказание услуг
Возврат денежных средств
Взыскание неустойки за просрочку
Компенсация морального вреда
Возмещение процентов по кредиту
Возмещение судебных расходов

Результат рассмотрения:
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения
Мировое соглашение утверждено судом
Производство по делу прекращено

Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа.
Суть спора: авиакомпания обратилась в суд с иском к бывшему работнику о взыскании задолженности по договору займа на оплату обучения.

Обстоятельства дела:
Между сторонами был заключен договор займа на сумму около 140 000 рублей
Средства были предоставлены на оплату обучения новой специальности
По условиям договора при отработке определенного срока долг мог быть прощен
Работник уволился ранее установленного срока

Требования истца:
Взыскание основной суммы займа
Взыскание процентов за пользование займом
Взыскание штрафных санкций

Позиция ответчика:
Увольнение произошло в порядке перевода в аффилированную организацию
Считал увольнение уважительной причиной
Обратил внимание на нарушения при уведомлении о судебном заседании
Решение суда апелляционной инстанции:

Решение суда первой инстанции отменено
В удовлетворении исковых требований отказано
Установлено, что договор фактически являлся ученическим
Увольнение признано имеющим уважительную причину
Работник освобожден от обязанности по возврату денежных средств
Договорные обязательства признаны исполненными надлежащим образом

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителя.
Суть спора: потребитель обратился в суд с иском к производителю автомобиля о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, неустойки и компенсации морального вреда.

Обстоятельства дела:
Гражданин приобрел новый автомобиль с гарантией 3 года или 100 000 км пробега
В период гарантии обнаружились технические неисправности
Автомобиль был передан в сервисный центр для ремонта
Срок ремонта составил 49 дней
После ремонта автомобиль был возвращен в исправном состоянии
Потребитель направил претензию о возврате денежных средств

Требования истца:
Возврат полной стоимости автомобиля
Взыскание неустойки за нарушение сроков ремонта
Компенсация морального вреда
Возмещение судебных расходов

Позиция суда:
Установлено, что потребитель выбрал способ защиты права через ремонт автомобиля
После ремонта автомобиль был получен в исправном состоянии
Истец продолжил эксплуатацию транспортного средства
Право на отказ от договора и возврат денег утрачено после принятия отремонтированного автомобиля

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суть спора: владелец транспортного средства обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Обстоятельства ДТП:
Столкновение произошло на автодороге с участием двух транспортных средств
Виновным в ДТП признан водитель грузового автомобиля
Гражданская ответственность виновника была застрахована по ОСАГО и ДГО
Поврежденному автомобилю причинены значительные механические повреждения

Процесс урегулирования:
Страховщик частично произвел страховую выплату
Потерпевший обратился к независимому эксперту для оценки ущерба
Согласно экспертизе, стоимость ремонта превысила произведенные выплаты
Была направлена претензия в страховую компанию

Требования истца:
Доплата страхового возмещения
Взыскание неустойки за просрочку выплат
Компенсация морального вреда
Возмещение расходов на экспертизу

Решение суда:
Исковые требования удовлетворены частично
В пользу истца взыскано страховое возмещение
Взыскана неустойка за период просрочки
Компенсирован моральный вред
Возмещены расходы на экспертизу

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
Суть спора: педагогический работник обратился в суд с иском к пенсионному фонду о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обстоятельства дела:
Заявитель обратился в пенсионный фонд за назначением досрочной пенсии
Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа
Спорные периоды работы пришлись на время работы в профессиональном лицее и политехническом колледже
Работник занимал педагогическую должность
Образовательные учреждения прошли несколько реорганизаций

Требования истца:
Включить спорные периоды в специальный педагогический стаж
Обязать пенсионный фонд назначить досрочную страховую пенсию
Назначить пенсию с даты первоначального обращения

Доказательственная база:
Трудовая книжка
Справки от работодателя
Документы о квалификационных категориях
Данные о составе обучающихся

Решение суда:
Требования истца удовлетворены в полном объеме
Спорные периоды включены в специальный стаж
Пенсионный фонд обязан назначить досрочную пенсию
Пенсия назначена с даты первоначального обращения

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о взыскании материального ущерба.Суть спора: собственник земельного участка обратился в суд с иском к владельцу соседнего нежилого здания о возмещении ущерба, причиненного повреждением забора в результате схода снега с крыши.
Обстоятельства дела:
• Истец является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом
• Ответчик владеет смежным участком с нежилым зданием
• В марте 2019 года и феврале 2020 года с крыши здания ответчика на забор истца сошел снег, причинив повреждения
• По фактам происшествий были зарегистрированы обращения в правоохранительные органы
• Истец провел независимую оценку ущерба
Экспертная оценка:
• Стоимость восстановительного ремонта после первого случая — 36 000 рублей
• Стоимость восстановительного ремонта после второго случая — 37 000 рублей
• Общая сумма ущерба составила 73 000 рублей
Решение суда:
• Требования о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме
• В пользу истца взыскано 73 000 рублей материального ущерба
• Взысканы расходы на оценку ущерба
• Взысканы судебные расходы по оплате госпошлины

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суть спора: кредитная организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства дела:
• Между банком и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 280 750 рублей под 41,75% годовых
• Ранее судом уже была частично взыскана задолженность
• Право требования по договору перешло к новому кредитору
• Заемщик частично погашал задолженность через службу судебных приставов
Требования истца:
• Взыскание задолженности по процентам
• Взыскание неустойки за просрочку основного долга
• Взыскание неустойки за просрочку уплаты процентов
• Начисление процентов за пользование кредитом
• Компенсация судебных расходов
Позиция ответчика:
• Задолженность погашена через судебных приставов
• Просил применить срок исковой давности
• Требовал снижения размера неустойки
Решение суда:
• В удовлетворении исковых требований отказано
• Установлено злоупотребление правом со стороны истца
• Отказано о взыскании всех заявленных сумм
• Отменены ранее принятые обеспечительные меры

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Суть спора: гражданка обратилась в суд с иском к центру социальных выплат о назначении и перерасчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет.
Обстоятельства дела:
• Заявительница обратилась за назначением пособия в 2015 году
• Первоначально в назначении выплат было отказано из-за неподтвержденного факта проживания в регионе более 10 лет
• Через суд был установлен факт постоянного проживания
• После повторного обращения пособие было назначено, но с более поздней даты
Требования истца:
• Назначение пособия с первоначальной даты обращения (14.11.2015)
• Перерасчет ежемесячного пособия с указанной даты
Позиция ответчика:
• Пособие назначено с даты повторного обращения
• Отказано в перерасчете
Решение суда:
• Требования о назначении пособия с 14.11.2015 удовлетворены
• Обязанность по назначению пособия возложена на центр социальных выплат

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о взыскании денежных средств по расписке.
Суть спора: гражданин обратился в суд с иском о взыскании долга с ответчика на основании расписки.
Обстоятельства дела:
• Истец передал ответчику определенную денежную сумму
• Ответчик выдал расписку о получении денежных средств
• В расписке было указано о невозможности возврата денег в установленный срок
• Ответчик не выполнил обязательство по возврату денежных средств
Требования истца:
• Взыскание основной суммы долга
• Возмещение расходов на оплату услуг представителя
• Компенсация расходов по оплате государственной пошлины
Позиция ответчика: исковые требования не признал
Решение суда:
• Исковые требования удовлетворены частично
• В пользу истца взыскан основной долг
• Взысканы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
• Взысканы расходы по оплате государственной пошлины

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о взыскании денежных средств.
Суть спора: гражданин обратился в суд с иском о взыскании долга с ответчика, который получил от него денежные средства, взятые истцом в кредит.
Обстоятельства дела:
• Истец оформил кредит в банке по просьбе ответчика
• Часть кредитных средств была передана ответчику
• Ответчик выдал расписку о получении денег и обязался производить ежемесячные выплаты
• В определенный период ответчик прекратил выполнять свои обязательства
• Истец продолжал самостоятельно погашать кредит
Требования истца:
• Взыскание основной суммы долга
• Возмещение расходов на оплату услуг представителя
• Компенсация расходов по оплате государственной пошлины
• Взыскание сумм по кредитным платежам
Позиция суда:
• Установлен факт передачи денежных средств по расписке
• Договор займа признан действительным
• Требования о взыскании основного долга удовлетворены
• Требования о взыскании кредитных платежей отклонены
Решение суда:
• В пользу истца взыскан основной долг по расписке
• Взысканы расходы на представителя в разумных пределах

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о признании граждан утратившими право пользования квартирой и их выселении.
Суть спора: собственник жилого помещения обратился в суд с иском о признании бывших членов семьи утратившими право пользования квартирой и их выселении после расторжения брака.
Обстоятельства дела:
• Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут
• Решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества
• За истцом признано право собственности на жилое помещение
• В квартире продолжали проживать ответчики (бывшая супруга и несовершеннолетний ребенок)
Требования истца:
• Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением
• Выселение ответчиков из занимаемого жилого помещения
Решение суда:
• Исковые требования удовлетворены в полном объеме
• Ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением
• Вынесено решение о выселении ответчиков
• Предоставлена отсрочка исполнения решения суда по ходатайству ответчиков
• Взысканы судебные расходы с ответчиков

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел гражданское дело о взыскании неустойки с застройщика за нарушение сроков передачи квартиры.
Суть спора: участник долевого строительства обратился в суд с иском к застройщику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
Обстоятельства дела:
• Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
• Истец полностью оплатил стоимость квартиры
• Застройщик нарушил установленный договором срок передачи объекта
• Период просрочки составил несколько месяцев
• Дольщик обращался к застройщику с претензией, которая осталась без удовлетворения
Требования истца:
• Взыскание неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
• Компенсация морального вреда
• Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
• Возмещение судебных расходов
• Компенсация убытков, связанных с выплатой процентов по кредиту
Решение суда:
• Исковые требования удовлетворены частично
• В пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков
• Взыскана компенсация морального вреда
• Взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
• Возмещены судебные расходы
• Взысканы убытки по кредитным платежам

Ситуация:
Предприятие находилось в процессе расширения и строительства новой производственной площадки. Руководство подозревало нечестные действия конкурентов и возможную утечку информации.

Проведенные мероприятия:

• Аудит безопасности внутренних и внешних периметров
• Анализ рисков утечки конфиденциальной информации
• Проверка персонала на лояльность к компании
• Разработка стратегии по устранению уязвимостей

Результат:
Выявлены и устранены слабые зоны безопасности, разработан план работы с персоналом, минимизированы риски утечки информации.

Ситуация: 
На заводе были сорваны сроки контракта из-за хищения продукции, что привело к штрафам.

Проведенные мероприятия:

• Расследование фактов хищения
• Выявление каналов незаконного вывоза продукции
• Оптимизация системы безопасности
• Разработка программы работы с персоналом

Результат:
Возвращены похищенные активы, внедрена эффективная система защиты имущества, снижены риски повторных хищений.

Ситуация: 
Совершено нападение на частный дом с подозрением на утечку информации от персонала.

Проведенные мероприятия:

• Совместная работа с правоохранительными органами
• Полный аудит службы безопасности
• Проверка персонала на лояльность
• Реорганизация системы безопасности

Результат:
Проведена полная замена службы охраны и безопасности, налажено эффективное взаимодействие с персоналом, усилен контроль доступа к конфиденциальной информации.

Ситуация:
Руководитель сети магазинов обратился за консультацией по снижению рисков хищений.

Проведенные мероприятия:
Анализ проблемных зон в работе сети
Разработка мер по защите складов
Создание системы контроля при транспортировке
Внедрение профилактических мероприятий


Результат:
Разработаны и внедрены эффективные меры по снижению рисков утраты имущества, оптимизирована система безопасности на всех этапах работы.